摘要：基于中国城市层面数据，运用空间计量模型检验城镇化对城市产业结构升级的影响路径和强度。研究结果表明，人口城镇化对城市产业结构升级有正向的促进作用，土地城镇化不利于城市产业结构升级；人口城镇化的城市储蓄总额路径对城市产业结构升级的影响强度最大，城市科技人员数量路径次之，环境约束路径不显著；土地城镇化的城市储蓄总额路径强度最大，且强度方向为负，城市科技人员数量路径次之，环境约束最小。EDA分析结果表明，中小城市城镇化同产业结构升级负相关；东部地区大城市和特大城市人口城镇化对产业结构升级的正向作用最大，其次是中部，西部最弱；土地城镇化对不同区域大城市和特大城市产业结构升级的促进作用均较弱。
关键词：人口城镇化；土地城镇化；要素禀赋；产业结构
一、引言与文献述评
改革开放以来，中国经济发展取得了举世瞩目的成就，经济总量跃居世界第二，但是自2008年金融危机爆发后，落后的产业结构成为制约我国经济可持续发展的瓶颈。现阶段，调整产业结构、加快产业结构升级已经成为我国经济转型面临的首要问题。产业结构升级的基本路径包括：以工业推动产业从劳动密集型向资本和技术密集型转变，并且以城市化为依托，通过城市建设和发展使传统制造业产业结构向服务业为主的产业结构转变。考虑到我国大量的农村剩余劳动力需要向城市转移，过剩的产能需要通过城市化建设消化，因此选择以城镇化建设推动中国产业升级符合中国国情。
当前有关城镇化能否推动产业结构升级及其传导路径机制的研究成果较少，并且存在一定的争论。一些学者认为城镇化有利于推动产业升级，如Glaeser（1999）、Calino（2007）指出人力资本积累和技术创新是推动产业发展的根本动力，城市对人口的吸引力使得人口不断向城市集聚，同时竞争性的市场结构加快了城市的人力资本积累，促进了技术创新；[1][2]Fujita（1999）认为城市产业集中度的提高使得劳动力市场共享、信息外溢效应以及信息传播速度加快，提高了要素集聚的经济性和创新效率，从而促进了城市产业发展；[3]Kolko（2010）认为城市化有利于加速要素向城市的集聚，提高了产业的协同创新效应，促进了城市现代产业的发展，推动了产业升级；[4]吴福象、沈浩平（2013）的研究表明城镇化有利于以人力资本为代表的创新要素的空间集聚，推动了城市群产业结构升级；[5]蓝庆新、陈超凡（2013）以中国省级面板数据为基础的研究结果表明，新型城镇化对产业结构升级具有强烈的空间冲击，对产业发展层次有显著的提升作用。[6]也有学者认为发展中国家的城镇化进程不利产业结构的转型升级。Farhana（2012）指出随着发展中国家城镇化率的不断提高，发展中国家的产业分工将进入高级阶段，而处于全球产业链分工底端的现实，使得发展中国家不得不以高消耗、高污染、高排放的产业为主，不利于发展中国家的产业结构转型升级；[7]郑有国等（2013）指出发展中国家的科技创新能力较低，使其难以依靠城镇化推动新兴产业的发展。[8]
在对现有研究成果进行总结梳理的基础上，本文进行了以下三个方面的扩展：第一，已有的研究大多跳过城镇化对要素禀赋结构的影响，直接研究城镇化对产业结构升级的作用，存在理论缺陷。林毅夫（2002）认为一国的最优产业结构内生决定于要素禀赋结构，产业结构转型升级的前提是要素禀赋结构的优化。[9]因此，探讨城镇化引起的生产要素在不同区域间的集聚和扩散造成的要素禀赋重构是否有利于要素禀赋结构的升级，是研究城镇化进程能否推动产业结构升级的前提。基于此，本文在第一部分提出研究假设，构建城镇化通过影响城市要素禀赋结构进而影响城市产业结构升级的理论机理，并在实证研究中进一步检验城镇化通过要素禀赋对城市产业结构升级的传导路径及强度。第二，从理论上看，城镇化包括人口城镇化和土地城镇化两层含义。在现实中，二者对城市要素禀赋结构的影响存在较大的差异，但是已有的研究侧重于从人口城镇化率来衡量我国城镇化水平对产业结构升级的影响，存在理论上的片面性，为了全面衡量城镇化对城市要素禀赋结构进而对城市产业升级的影响，本文将从人口城镇化和土地城镇化两个层面展开研究。第三，在研究方法上，现有文献多以时间序列或面板模型来研究城镇化对产业升级的影响，较少引入空间计量模型。考虑到我国城市间经济联系日益密切，本文在空间数据分析的基础上，采用空间计量模型和EDA技术实证分析城镇化对产业结构升级的影响路径及强度。
二、城镇化影响产业结构升级的路径机制
手机版
欢迎光临汇博在线http://www.paper188.com