汇博在线 - 论文发表,免费论文网,职称论文,各类论文.

　　司法产品交换中，我们“常常感到疑惑，我们是否对……法院寄予了过高的期望”。[24]的确如此，面对法院，人们通常寄希望法院作出对己有利的司法判决，直到被司法无情的实际效用打击时又感到失望。这就是预期收益受制于实际效用的道理。然而，让我们经常忽视的另一点就是实际效用对于将来预期收益的影响。预期收益经过实际效用检验后，人们就会用实际效用来评价和定性司法，并以此为基准，设定下一个预期收益。也就是说，人们此前利用司法获得的实际效用为其确定下一个预期收益和评价司法提供了依据。这就是为什么人们面对司法时会产生那种普遍意义上的不信任情感的原因之所在。更为严重的问题是，这种实际效用与预期收益的背离，会使人们失去利用司法手段解决争议纠纷的愿望，容易使人们对司法形成惯性思维式的评判，尤其是当实际效用一直低于预期收益时，问题则显得更为突出，这对于司法来说是灾难性的，人们总是在一次次的失望中面对司法，最终会导致对司法的绝望。所以，在司法具体运作中，研究人们对司法预期收益及实际效用情况至关重要。
　　三、司法的使用价值
　　司法的使用价值是指司法的有用性或效用，是司法产品能够满足人们诉讼需要的属性。司法的使用价值是针对诉讼当事人而言的。诉讼当事人之所以会选择司法解决争议，就在于司法具有使用价值，具有解决纠纷的功能。所以，有必要研究司法使用价值的制约性因素，采取有效措施，切实消除或降低这些因素产生的消极影响。
（一）诉讼当事人收入水平是影响司法使用价值的重要因素
　　一个富裕的败诉方与一个贫穷的败诉方对待败诉的态度往往会截然不同，司法的使用价值会得到不同的评价，原因就在于他们对败诉所产生后果的承受能力存在大小之别。当前，存在一些败诉方不满意于司法的使用价值，导致缠诉甚至诉讼演变为信访的现象的背后，更为深层的原因在于其不想将自己的利益割舍出去或不想让自己的利益受到损害。这种现象与我国正处于中等收入水平是相对应的。2013年，全国城镇居民人均可支配收入26955元，农村居民人均纯收入8896元。人们在中等收入水平下，除了养活家人外，会有所剩余，但不会太多，决定其没有更多额外的收入去应对日常开支之外的非正常开支（当然除了少数富裕之人）。所以，当一个中等收入水平或贫穷的人败诉时，不承认败诉就很“正常”，这是作为一个正常的“经济人”所作出的正常反应。因此当前社会存在的司法机关与人们之间的紧张关系、败诉方很多情况下不承认败诉的现象，实质上应归因于人们不高的收入水平。因而，如何科学有效地评价司法的使用价值是困难的，较低的司法使用价值评价并不仅仅取决于司法机关本身，有时可能会发现其根本原因在于经济发展水平和人们的收入水平。在此情况下，对困难的败诉方提供救济是确保实现司法使用价值的明智之举，如减少或免除起诉费，为付不起律师费的诉讼当事人提供免费的法律咨询服务，法律明确规定在诉讼执行中不得执行败诉方的生活必需品等。
　　（二）人们的评价是影响司法使用价值是否获得认同的制约性因素
　　通常，在案件审理过程中，公众就会参与评判。我们往往会发现，人们的评判具有扩散效应。本来很少的人关注和评价案件，但在不提前干预或防范的情况下，这种关注和评价很可能会借助互联网得到迅速的扩散，而且这种扩散带来的另外一个意想不到的结果就是公众的意见会迅速地达成一致。这里就会产生一个问题，是什么因素使民众的意见能够迅速地达成一致呢？是法律，抑或其他？法律没有那么大的威力，至少没有那么大的煽动力。若深究其原因，我们就会发现，使人们能够迅速得出一致意见的，不是法律，而是传统的“理”。在长期的群居生活中，公众之间培养出了具有相似意义的、持有类似立场的“理”。当面对司法案件时，人们往往不是从法律的角度来看待案件，而是先从“理”的角度进行评价。这很容易造成理与法的矛盾，导致公众主观认知与司法理性之间的冲突，进而影响到人们对司法使用价值的认可度。所以，当司法裁判不符合人们的“理”时，司法的使用价值就会在人们的心目中大打折扣；而当司法裁判契合人们的“理”时，则会得到人们的认可，包括对司法使用价值的认可。因此，为了实现司法的使用价值，法官有必要防范司法评价的扩散效应或者引导好民众的司法评价，探索用“理”的言语道出法律语言的方式方法，而不应“忽略法律与情理和道德之间本应有的互动和协商”，[25]确保司法的使用价值更好地被人们所接受和认可。

[上一页] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [下一页]

司法的商品属性：一个认识和研究司法的新视角

2014-12-18 11:42　来源: 互联网作者：王东浏览次数 10005

服务说明

我们承诺

论文指导范围

发表论文领域

最新论文

推荐论文

热点论文

司法的商品属性：一个认识和研究司法的新视角 2014-12-18 11:42 来源: 互联网 作者：王东 浏览次数 10005