（二）司法的商品属性体现司法公开的诉求
商家在买卖商品过程中，需要附上商品说明书，向消费者说明商品的用途、性能、特征、使用和保管方法、保质期限、注意事项等内容，一方面，使消费者能够切实掌握相关信息，为自己的决策提供充分的依据；另一方面，为在消费者与商家之间确定责任归属奠定基础。司法的商品属性顺应了人们对司法公开的诉求，决定了司法也应像商品那样实施公开制度。“没有公开则无所谓正义”，[28]司法公开是实现司法公正的前提，是“约束和指导法院司法工作的基本宪法原则和诉讼制度，承载着权利保障和民主监督的双重职能”，[29]有利于保障和实现公民的知情权、司法建议权、司法监督权。我国肇始于2007年的司法公开制度改革，掀起了司法公开潮流。2009年底，最高人民法院向各级人民法院印发了《关于司法公开的六项规定》，标志着我国法院系统开始了新一轮司法公开化改革。2013年，最高人民法院又开启了以审判流程公开、裁判文书公开、执行信息公开三大平台建设为主要内容的第三轮司法公开化改革，引起了很大反响，尤其是《最高人民法院裁判文书上网暂行办法》的实施，被称为“中国司法公开进程的重要里程碑，也是一场新的法律革命的序幕”。[30]总之，“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现”，[31]司法公开是实现司法正义的基本措施，对防止以言代法、以权压法、徇私枉法、暗箱操作现象的发生具有积极作用，正如习近平总书记指出的那样：“坚持以公开促公正、以透明保廉洁，增强主动公开、主动接受监督的意识，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无法藏身”。[32]
（三）司法的商品属性体现司法公平的诉求
“商品交换必须以价值为基础，实行等价交换”，[33]这个过程至少基本落实了基础道德的公平原则。合理的商品交换应该体现公平。司法的商品属性要求司法要体现这种公平正义性，即司法公正。司法公正要求法官用自己的智慧、良知甚至生命去严格执行法律并切实践行“法律面前人人平等”、“同一案件同样处理、不同案件不同处理”的原则。同时，司法公正还要求在司法的过程中体现程序公正、在司法的结果中体现实体公正，实现实体公正与程序公正的统一。总之，司法公正是司法权威的源泉，是司法公信力的来源，而司法不公则是司法与社会之间发生价值冲突、主流意识形态与社会平民价值观念之间产生断裂、公民与司法机关之间出现信任危机的关键性影响因素。故有必要充分认识到司法公正的重要意义，切实践行这种价值理念，而司法的商品属性则有助于深化这种认识和实践。
（四）司法的商品属性体现司法廉洁的诉求
廉洁是司法公正的根基，是法官良知的基石。然而，任何职业都存在某种程度的职业壁垒，法官这一职业亦不例外。尽管目前针对是否存在法律人思维，学界仍存有争议，⑤但不可否认的是，法官是一种具有较高技术性要求的职业，且这一技术被普通人所不易掌握。法官技艺越是娴熟、技术运用得越是熟练，就越有可能藏纳着恣意操作的秘密法则。而这个秘密法则直接决定着法官的廉洁与否。所以，为规制这种秘密法则，除建立健全司法制度体系外，有必要构建起科学有效的诉权与审判权相互制衡机制，确保两者之间处于衡平的状态之中。同时，司法的商品属性体现了司法平等的诉求，倡导平等对待诉讼参与人的人格尊严，严禁司法机关歧视诉讼当事人以及实施刑讯逼供、暴力取证等行为。诉讼当事人借助这种平等地位，可以强化诉权对审判权的制约，预防违法裁判、法官不廉行为的发生。此外，阳光是最好的防腐剂。由于司法的商品属性体现司法公开的诉求，使司法在阳光下运行，有利于诉讼当事人及民众的监督，对促进我国司法廉洁工作具有积极意义。
（五）司法的商品属性体现司法观念更新的诉求
中国人历来具有“清官情结”，这种情结已跨越社会制度的界限，绵延数千年至今依然存在，如1996年播出的《宰相刘罗锅》，播出时收视率出奇之高，令人乍舌。⑥又如，历史上人们将包拯称之为“包青天”等。中国人的“清官情结”已作为一种文化而存在，一直在验证着人们对清官的渴望，对自身获得公正对待的渴求。在一定意义上讲，这种情结更多体现的是一种“被恩赐的情结”。“清官情结”的存在，导致了官本位思想的残留，易于产生腐败现象，不利于我国民主政治建设。目前，我国正在建设社会主义现代化国家，着力推动社会由传统向现代转型，当然，留存于人们心目中的“清官情结”、“被恩赐情结”就有必要予以改造。司法的商品属性对于淡化乃至消除人们的“清官情结”具有积极意义，有助于激起人们的勇气，由“恳求”向“要求”转变，勇敢地要求司法机关赋予人们司法平等和司法公正，要求其保障人们的知情权，并确保其自身廉洁高效，这对于保障公民权利、促进我国司法改革、推动我国民主政治发展必将发挥重要作用。
手机版
欢迎光临汇博在线http://www.paper188.com