新民主主义话语从产生到最终确立优势，历经整个1940年代。抗战时期，基于各种因素的考量，中共在话语战中采取了极其克制的态度，并一度失声，新民主主义话语的传播更多地局限于根据地内。解放战争时期，随着双方军事较量的展开和深入，中共在新民主主义话语优势的建构方面有些明显的变化：在建构路径上，主要是由内及外，从党内和根据地逐步向全国范围传播；在态度上，由被动逐步转为主动；在传播内容上，经历了由“新民主主义革命”到“新民主主义社会”的转变；在建构形态上，表现出理论与实践相结合的特点。通过解读、研究、介绍和比较不同国家新民主主义的情况、建立新民主主义的团体等方式，新民主主义话语逐步确立了优势地位。

【关键词】

解放战争；新民主主义；优势话语

新民主主义话语从产生到最终确立优势，经历了整个1940年代。抗日战争时期，基于各种因素的考量，中共在与国民党的话语战中采取了极其克制和忍让的态度。

①

面对国民党的舆论挑战，中共显得较为被动，并一度失声，新民主主义话语的传播更多地局限于根据地内。解放战争时期，随着国共双方军事较量的展开并不断深入，中共所要做的不再是一般的回应，而是要逐步确立新民主主义话语的优势。

一、中共新民主主义话语的主动表达

中共在话语权的争夺中改变态度，从被动回应到主动表达，与革命形势的变化基本上是同步的。1945年4月，毛泽东即在中共七大上作了《论联合政府》的报告，强调“我们主张在彻底地打败日本侵略者之后，建立一个以全国绝对大多数人民为基础而在工人阶级领导之下的统一战线的民主联盟的国家制度，我们把这样的国家制度称之为新民主主义的国家制度”。

②

这标志着中共在更大的范围内开始主动表达自己的话语。

之所以得出这样一个结论，首先，《论联合政府》发表的背景为抗战即将结束，以何种方案建国的问题日益凸显。在这样一个特殊的背景下，大胆公开地表达自己的主张，已经没有什么论战的成分，而是代表本党真实的考量和追求。其次，对于建立工人阶级领导的新民主主义国家，国民党是绝对不会同意的，中共应该也深知这一点。明知国民党不会认同自己的纲领，却在此关键时刻发表自己的主张，说明中共对于双方合作建国也没有太大的信心，双方的决裂或许是迟早的事情。因此，所谓的“联合政府”主张，更多地是为打破国民党的一党专政制造压力，为自己在抗战最后的时间争取有利位置，亦为抗战结束后的一段时间里争取一点回旋的余地和时间。所以，建立“联合政府”的主张应该是服务于新民主主义的建国纲领的。再次，《新民主主义论》一文发表时，在国共之间摩擦和论战的背景下，适应论战的需求，较多使用驳斥或比较的方式来阐述中共的主张。这种方式：第一，很容易受到对方挑战的影响，在情绪上存在一定波动，在对有些问题的阐述上，会受到情绪的影响，而具有明显的“口号”性，不够深入；第二，无论驳斥还是比较，都属于“回应”的范畴，过于考虑对方的观点，限制了考虑问题的范围，在一些重要或核心问题上有所缺失。在《论联合政府》中，毛泽东对《新民主主义论》作了进一步的完善和发展，尤其是对新民主主义社会理论作了更加具体深入的描绘和阐释，使其较多摆脱了在应战背景下策略或政略的成分，更具有建国纲领的意义。

二、新民主主义话语优势建构的基本路径