（一）制定和完善相关法律法规
我国应进一步完善环境方面的立法，制定具体的、可操作的法律条文，做到有法可依。立法过程中，应积极深入企业进行调研，发现企业在环境保护以及履行环境责任方面的疏漏和不足，及时纠正有违法律精神的操作，改进法律条文和规范在实践上的可行性与可操作性，进而真正从制度上促使企业认识到环境成本的重要性，从而加紧进行环境成本信息披露，积极承担环保责任。
有法可依也要执法必严，才能最大限度地发挥法律的强制效力。因此，应专设环境督查部门，及时监督企业在环境信息披露方面的行为是否符合规定，制定企业必须披露的环境指标，如污染物排放标准、环境质量标准等。
任何法规及政策，要顺利贯彻实施，除了必要的强制手段外，还要建立激励机制与奖励政策。对于积极履行环保责任的企业，可以根据其指标的完成情况，采取必要的奖励措施，如抵减其他方面的行政性罚款、增加政府补助、授予一定的荣誉等；对于未能履行环保责任以及对环境负面影响过大的企业，可根据其对环境污染程度，采取相应的惩罚措施，并责令其披露相关危害与影响。因此，从法律的强制性与政策的非强制性两方面，促使企业遵守法规、履行责任，不失为一种相互促进的办法。
（二）研究和制定相应的准则
1. 提高准则的灵活性与可操作性
鼓励学者开展环境会计理论与方法的研究，敦促准则制定机构积极制定适应当前形势的环境会计准则，从而使得企业在具体操作方面有统一的处理原则、计量模式以及披露方法、披露模式。
在准则制定过程中，除了要借鉴国外先进的环境成本信息披露方法，更要适合我国企业现状。不同企业与环境的相关程度差别很大，重污染行业与非重污染行业，对于环境成本信息披露的必要性以及披露内容不同，必须与我国现实相适应。
矿产资源开发行业，在发掘过程中不仅会消耗资源，而且还会对环境造成一定程度的破坏，甚至在开发结束后还会发生弃置费用。因此，准则中对于类似的重污染行业，应重点要求其披露相关环境政策的落实情况、面临的环保问题以及采取的应对与补救措施、环保投入情况以及未来环保压力与风险以及预计负债的情况。
金融行业，其日常经营对象中虚拟产品以及服务较多，与环境的关联少，大都仅在日常办公中营造节能环保办公环境，使用绿色办公工具等。但这类行业在间接方面，通过向积极履行环保责任的企业，提供诸如贷款额度等便利条件的方式，协同配合法律法规、方针政策，对环保政策以及准则的落实，起到积极的引导和推动作用。对于这类企业，准则应从另一角度——推动与导向作用，对其环境成本信息披露模式进行规范，而不是一概而论地将这类企业包括在特定披露模式范围内。