著名的阿里巴巴集团ＣＥＯ马云从领导层方面谈了金融互联网和互联网金融的区别。他认为金融互联网是金融行业走向互联网，而互联网金融则是纯粹的外行领导，他们在金融这个领域中扮演的是搅局者的角色。且不说马云对于后者领导层的定义是否存在以偏概全的情况，但无法否认的是在互联网金融这个新兴领域做得有声有色的网站以及平台，其创始人或领导者都不是传统意义上的“科班出生”，比如支付宝。支付宝以及余额宝实质都是一种融资，集中社会闲散资金，再投入市场，实质就是金融行为。而作为领导者的马云，他确实就是一个搅局者，支付宝、余额宝以及娱乐宝的出现就像一颗定时炸弹一样，对传统金融造成了无法想象的冲击。

２．４ 安全性

金融互联网属于传统金融的延伸，其主体仍是银行等金融机构，安全性有一定的保证，但互联网金融则有所不同，虽然互联网金融往往以更大的收益和更便利的服务吸引着众多消费者，但其安全性仍存在很大漏洞。以Ｐ２Ｐ为代表，如何保证资金的安全性，各Ｐ２Ｐ平台怎样实现信用评级以及安全保证，这仍是继续解决的问题。因为互联网金融发展还处于初始阶段，因此对于其安全性的监管很不成熟。

很多平台以零门槛为宣传点，从另一方面更印证了其没有很好的监管方案，据统计，９４．３％的投资过互联网金融产品的用户都表现出了对于安全的担心。

２．５ 客户群定位的差异

以最典型的贷款业务为例，互联网金融所提供的服务更多的是为在银行贷款困难的中小企业及个人提供了便利。几乎零门槛的设置，使中小企业可以直接发布信息到相关平台，再由客户直接选择是否贷款。其对于企业的优势主要是门槛低、时间较短、审核程序较简单，而对于投资者，最明显的优势就在于利率远高于银行，２０％、３０％这些看似不可思议的数字，在互联网金融领域都经常出现。

而传统金融对于所服务的客户群体并没有明确的划分，但复杂的审核程序，较高的门槛，实则阻挡了很多中小企业及个人，出现了贷款难、贷款慢等现象。

２．６ 出发点的差异

综合上述几点，笔者从较为浅显也更为直观的角度对于金融互联网和互联网金融定义的区别是，是否对传统金融形成了冲击。

金融互联网实则是传统金融的延伸，其本质仍然没有改变，只是通过利用互联网技术来扩宽自身的业务方式，来维护传统金融的霸主定位。其做法可以说只是顺应了社会发展潮流，而并未实现创新。而互联网金融则是秉承着互联网精神，依托着互联网技术实现了金融革新，其摆脱以银行为代表的金融机构的方式已然对传统金融造成了巨大的冲击。互联网金融的信息公开化以及追求融资双方直接对接的方式加速了市场化的同时，也使相关部门对于金融的可控性降低。一方维护，一方冲击，这就是两者一个重要区别所在。

３ 总结

两者各有优势，也各有劣势。金融互联网只是传统的延伸，创新不够，只是利用了互联网技术，其实质并未改变。而互联网金融除安全性外对于自身的核心仍然发展不够。

以最典型的Ｐ２Ｐ为例，作为互联网金融的核心，应该逐渐弱化金融中介的作用甚至完全脱离，但是目前，Ｐ２Ｐ所做的只是用自身的互联网中介取代了传统的金融中介，虽然打着互联网金融的旗号，实则做的是金融互联网的事。就比如几家最大的Ｐ２Ｐ网站，他们所采取的风控方式是进行人工的上门审查，跟互联网毫无关系，已经成为了典型的金融机构。因此虽然从概念上对于互联网金融和金融互联网有明确的划分，但从代表互联网金融的平台实质看，其对于自身核心的认识发展仍稍显不足，使得两者界限仍不明确。不过，归根结底，互联网金融是推动市场化发展的必然产物，随着社会经济的发展，更为便利也更为市场化的互联网金融必会具有更为广阔的发展前景，如传统金融不积极创新，相信互联网金融在部分领域完全取代传统金融将成为必然。