关键词：中间品进口贸易结构；偏向型技术进步；理论分析
一、引言
目前国内外学者已经运用“技术进步方向”理论解释了很多重要的经济现象，诸如技能溢价问题（Acemoglu，2003；Weiss，2008；宋东林等，2010）[1][2][3]、要素收入分配或劳动收入占比下降问题（Young，2004；刘志恒、王林辉，2015）[4][5]、环境质量问题（Acemoglu et al.，2012a；董直庆等，2014）。[6][7]因此，“技术进步方向”的发展对于一国经济至关重要。
一般而言，北方国家相比南方国家资本和技能劳动要素更加丰裕，在南北贸易中会向南方国家输出资本或技能密集型产品以提高该类型产品利润。根据要素禀赋理论北方国家倾向于发展资本或技能密集型技术，Sato（1970）、Klump等（2007，2008），以及Ripatti and Vilmunen（2001）的实证研究皆表明美国或欧洲国家的技术进步自20世纪以来总体上是偏向资本的。[8][9][10][11]与之相应，南方国家低技能劳动要素更丰裕，因此在南北贸易中应更倾向于输出低技能的劳动密集型产品和发展相对应的低技能、劳动密集型技术，然而研究表明以中国为代表的系列南方国家的技术进步方向近年也是偏向资本的（戴天仕，2010；王林辉、袁礼，2012；董直庆等，2013）[12][13][14]，该事实与经典的要素禀赋理论发生了背离。
解释南北方国家技术进步方向呈现出的趋同特征，需要深入挖掘技术进步方向产生的根源。Acemoglu（2002）较早地探究了技术进步方向产生的原因[15]，指出技术进步方向一般会朝着研发利润更高的部门发展，具体可分解为受到两种效应影响：其一为市场规模效应，如果某要素更丰裕意味着该要素密集型产品的市场规模更大，因此适用该类型产品的技术将更需要得到发展；其二为价格效应，如果某要素更稀缺则对应的该要素价格更高，从而该种要素密集型产品的价格更昂贵，最终导致技术进步朝着该种要素发展。影响两个效应的因素都可以认为间接影响了技术进步方向，故该思想一定程度上奠定了挖掘技术进步方向驱动因素研究的基础。一种观点认为知识产权保护程度若更高，技术垄断厂商可以在海外享有更大规模的垄断利润，因此产权保护通过作用市场规模效应影响了技术进步方向（Acemoglu，2003；杨飞等，2014[1][16]）。另一种观点是由于国家之间存在要素禀赋差异（特别是南北方国家）国际贸易会带来产品价格的变化，此外贸易发生后技术垄断厂商在受知识产权保护的情形下可以享有国外更大规模的垄断利润，因此国际贸易可以通过价格效应和市场规模效应影响技术进步方向（Acemoglu，2002、2003[15][1]）。Acemoglu（2012b）分析了离岸外包对技术进步方向的影响：离岸外包一方面由于增加了技能密集型产品相对价格而促进了技能偏向型技术进步；另一方面离岸外包由于增加了低技能劳动要素需求进而扩大了低技能密集型产品的市场规模，从而促使技术进步偏向非技能劳动发展。[17]
在几个影响技术进步方向的间接因素中，国际贸易既是产权保护发挥作用的前提和载体，也是离岸外包的后期目标，因此成为分析技术进步方向驱动因素的一条更为重要的途径。略为遗憾的是，前述关于国际贸易对技术方向影响的研究多以发达国家为视角，并未对南北贸易过程南方国家中技术进步方向出现的趋同特征给予明确说明。解释该现象的一个合理角度应该是技术进步在国际贸易过程中体现的技术外溢效应。由于南方国家能够低成本地快速享有北方国家的技术成果，因此其技术发展方向也应与发达国家一致（Acemoglu和Zilibotti，2001；Gancia和Zilibott，2009[18][19]）。由于近年世界贸易的中间品贸易所占比重越来越大，使得部分学者开始关注中间产品带来的更为直接的技术溢出效应。Grossma和Helpman（1991）指出中间品进口国可以较低成本并快速地模仿和吸收物化在中间产品中的先进国家的技术[20]。喻美辞（2012）则借助中间产品贸易的技术溢出效应解释了发展中国家工资差距逐渐扩大的现象。[21]
现有关于技术进步方向来源理论成果有以下特点：其一，多以发达国家为视角缺乏技术进步偏向性跨国传递的理论研究。其二，鲜见驱动因素与技术进步方向的数值关系研究。如Acemoglu（2002，2003）在分析国际贸易对技术进步方向的影响时采用的是比较法[15][1]，即通过比较技术进步方向在封闭经济与贸易开放前后变化从而凸显国际贸易的作用，却未定量揭示国际贸易对技术进步方向的影响程度。沿着Acemoglu（2002，2003）国际贸易影响技术进步方向的思路[15][1]，本文将发展中国家作为研究视角，以中间品进口的技术外溢效应为切入点，在理论上定量揭示中间品进口贸易结构对技术进步方向的直接和间接影响。本文剩余的结构安排如下：第二部分首先提出增进型技术进步的一般化测度方法，通过比较静态分析研究中间品进口贸易结构对偏向型技术进步的直接效应，第三部分动态分析由此带来的长期影响，即中间品进口贸易结构对偏向型技术进步的间接效应。第四部分为数值结果与评价，进一步探讨中间品进口贸易结构与偏向型技术进步的数值关系。第五部分为主要结论与启示。
一、引言
目前国内外学者已经运用“技术进步方向”理论解释了很多重要的经济现象，诸如技能溢价问题（Acemoglu，2003；Weiss，2008；宋东林等，2010）[1][2][3]、要素收入分配或劳动收入占比下降问题（Young，2004；刘志恒、王林辉，2015）[4][5]、环境质量问题（Acemoglu et al.，2012a；董直庆等，2014）。[6][7]因此，“技术进步方向”的发展对于一国经济至关重要。
一般而言，北方国家相比南方国家资本和技能劳动要素更加丰裕，在南北贸易中会向南方国家输出资本或技能密集型产品以提高该类型产品利润。根据要素禀赋理论北方国家倾向于发展资本或技能密集型技术，Sato（1970）、Klump等（2007，2008），以及Ripatti and Vilmunen（2001）的实证研究皆表明美国或欧洲国家的技术进步自20世纪以来总体上是偏向资本的。[8][9][10][11]与之相应，南方国家低技能劳动要素更丰裕，因此在南北贸易中应更倾向于输出低技能的劳动密集型产品和发展相对应的低技能、劳动密集型技术，然而研究表明以中国为代表的系列南方国家的技术进步方向近年也是偏向资本的（戴天仕，2010；王林辉、袁礼，2012；董直庆等，2013）[12][13][14]，该事实与经典的要素禀赋理论发生了背离。
解释南北方国家技术进步方向呈现出的趋同特征，需要深入挖掘技术进步方向产生的根源。Acemoglu（2002）较早地探究了技术进步方向产生的原因[15]，指出技术进步方向一般会朝着研发利润更高的部门发展，具体可分解为受到两种效应影响：其一为市场规模效应，如果某要素更丰裕意味着该要素密集型产品的市场规模更大，因此适用该类型产品的技术将更需要得到发展；其二为价格效应，如果某要素更稀缺则对应的该要素价格更高，从而该种要素密集型产品的价格更昂贵，最终导致技术进步朝着该种要素发展。影响两个效应的因素都可以认为间接影响了技术进步方向，故该思想一定程度上奠定了挖掘技术进步方向驱动因素研究的基础。一种观点认为知识产权保护程度若更高，技术垄断厂商可以在海外享有更大规模的垄断利润，因此产权保护通过作用市场规模效应影响了技术进步方向（Acemoglu，2003；杨飞等，2014[1][16]）。另一种观点是由于国家之间存在要素禀赋差异（特别是南北方国家）国际贸易会带来产品价格的变化，此外贸易发生后技术垄断厂商在受知识产权保护的情形下可以享有国外更大规模的垄断利润，因此国际贸易可以通过价格效应和市场规模效应影响技术进步方向（Acemoglu，2002、2003[15][1]）。Acemoglu（2012b）分析了离岸外包对技术进步方向的影响：离岸外包一方面由于增加了技能密集型产品相对价格而促进了技能偏向型技术进步；另一方面离岸外包由于增加了低技能劳动要素需求进而扩大了低技能密集型产品的市场规模，从而促使技术进步偏向非技能劳动发展。[17]
在几个影响技术进步方向的间接因素中，国际贸易既是产权保护发挥作用的前提和载体，也是离岸外包的后期目标，因此成为分析技术进步方向驱动因素的一条更为重要的途径。略为遗憾的是，前述关于国际贸易对技术方向影响的研究多以发达国家为视角，并未对南北贸易过程南方国家中技术进步方向出现的趋同特征给予明确说明。解释该现象的一个合理角度应该是技术进步在国际贸易过程中体现的技术外溢效应。由于南方国家能够低成本地快速享有北方国家的技术成果，因此其技术发展方向也应与发达国家一致（Acemoglu和Zilibotti，2001；Gancia和Zilibott，2009[18][19]）。由于近年世界贸易的中间品贸易所占比重越来越大，使得部分学者开始关注中间产品带来的更为直接的技术溢出效应。Grossma和Helpman（1991）指出中间品进口国可以较低成本并快速地模仿和吸收物化在中间产品中的先进国家的技术[20]。喻美辞（2012）则借助中间产品贸易的技术溢出效应解释了发展中国家工资差距逐渐扩大的现象。[21]
现有关于技术进步方向来源理论成果有以下特点：其一，多以发达国家为视角缺乏技术进步偏向性跨国传递的理论研究。其二，鲜见驱动因素与技术进步方向的数值关系研究。如Acemoglu（2002，2003）在分析国际贸易对技术进步方向的影响时采用的是比较法[15][1]，即通过比较技术进步方向在封闭经济与贸易开放前后变化从而凸显国际贸易的作用，却未定量揭示国际贸易对技术进步方向的影响程度。沿着Acemoglu（2002，2003）国际贸易影响技术进步方向的思路[15][1]，本文将发展中国家作为研究视角，以中间品进口的技术外溢效应为切入点，在理论上定量揭示中间品进口贸易结构对技术进步方向的直接和间接影响。本文剩余的结构安排如下：第二部分首先提出增进型技术进步的一般化测度方法，通过比较静态分析研究中间品进口贸易结构对偏向型技术进步的直接效应，第三部分动态分析由此带来的长期影响，即中间品进口贸易结构对偏向型技术进步的间接效应。第四部分为数值结果与评价，进一步探讨中间品进口贸易结构与偏向型技术进步的数值关系。第五部分为主要结论与启示。