从表6中可以看到，与青岛经济联系强度最大的是烟台，强度值为59.55；与青岛经济联系强度最小的是威海，强度值仅为4.39；其余城市与青岛的经济联系强度均在烟台和威海之间，经济联系强度值大致在10～40之间。同时，青岛对烟台的场强最大，为0.47；对威海的场强最小，仅为0.02；对其他城市的场强均在烟台和威海之间。（表6）
从表7中可以看到，抚顺与沈阳的经济联系强度最大，强度值为439.73；丹东与沈阳的经济联系强度最小，强度值为7.17；其他城市与沈阳的经济联系强度均在二者之间，强度值大致在40～300之间。同时，沈阳对抚顺的场强最大，场强值达到了11.39；而对丹东的场强最小，场强值仅为0.04；对其他城市的场强则均在二者之间。（表7）
从表8中可以看到，沈阳与大连的经济联系强度最大，强度值为28.72；铁岭与大连的经济联系强度最小，强度值仅为0.87；其他城市与大连的经济联系强度均在二者之间。同时，大连对沈阳的场强最大，场强值为0.11；对铁岭的场强最小，场强值仅为0.002；对其他城市的场强均在二者之间。（表8）
四、山东半岛城市群与辽中南城市群整体比较分析
（一）从城市群经济总量的比较上看，山东半岛城市群更胜一筹。根据2014年的统计数据，山东半岛城市群每1万平方公里的单位土地面积上创造的GDP为51，208，162.2万元；同期，辽中南城市群每1万平方公里的单位土地面积上创造的GDP为27，637，361万元。经测算，在每1万平方公里土地的面积上，山东半岛城市群创造的GDP约为辽中南城市群创造GDP的1.85倍。所以说，在城市群经济总量上看，山东半岛城市群的发展水平是略高于辽中南城市群的。
（二）从城市群内各城市的发展均衡性看，山东半岛城市群更显均衡。依据市区人均生产总值这一统计数据，山东半岛城市群内8座城市中有6座城市的市区人均生产总值在10万元以上，只有日照和潍坊的市区人均生产总值在10万元以下，但二者在该项数据中也分别接近达到了9万元和7万元，总体来说，城市间的人均生产总值差距不大；同期，辽中南城市群的10座城市中仅有3座城市的人均生产总值达到了10万元以上，其余7座城市的该项统计值均在10万元以下，且最少的丹东该项数值仅为43，381元。总体来说，城市间的人均生产总值差距较大。
（三）从经济联系强度与场强看，辽中南城市群城市间的联系更为紧密。本文根据城市群的实际发展状况，分别对两城市群中的双核心城市与城市群内的其他城市进行了经济联系强度和场强的测算，依据经济联系强度和场强的测算结果，发现相对于大连和青岛两个城市群中心性城市，沈阳和济南两省会城市与城市群其他城市的经济联系更为紧密，因此在此只对比沈阳、济南与城市群其他城市的经济联系强度。依据测算结果，沈阳与抚顺、本溪、鞍山以及辽阳的经济联系强度均在100以上，与其他城市的经济联系强度也多在40～100之间；同期，仅有淄博与济南的经济联系强度较大在100以上，达到458.21，城市群内其他城市与济南的经济联系强度仅仅多在10～40的范围之内。因此，辽中南城市群城市间的经济联系要比山东半岛城市群城市间的联系更为紧密。
五、结论
第一，山东半岛城市群总体经济实力和发展水平较高。2014年，山东半岛城市群的GDP为辽中南城市群GDP的1.5倍，比辽中南城市群多出了12，550.58亿元；而且在每1万平方公里创造的GDP上，山东半岛城市群约为辽中南城市群的1.85倍；第二，山东半岛城市群各城市发展的均衡性较好于辽中南城市群各城市间的发展。山东半岛城市群城市间的经济梯度较为合理，城市群内部城市间发展较为均衡；而辽中南城市群除了沈阳和大连外，其他城市的经济发展水平均不是很高；第三，辽中南城市群各城市经济联系比山东半岛城市群各城市的经济联系更加密切。辽中南城市群各城市的经济联系强度比较高，说明该城市群的对外服务功能较强；山东半岛城市群在经济联系强度的测算中，其值并不是太高，说明山东半岛城市群对外的服务功能还是有待加强的；第四，辽中南城市群中心性城市的地位十分突出，中心性城市与其他城市的经济发展差距过大，城市建设的梯度不尽合理，除沈阳、大连外，应培养新的城市作为带动城市群增长的增长极，并增强群域内其余城市的经济实力与对外联系强度。