摘要：经济增长中的产业结构变迁与技术进步相互制约、相互发展，在一定程度上对我国经济增长起到了一定的作用；我们应当从实际出发，来研究产业结构变迁与技术进步在不同时期对经济增长的影响力的大小，以便更好的为我们国家经济发展策略作出一定的参考。
关键词：经济增长 产业结构变迁 技术进步
我国经济改革开放以来，经济增长速度一直保持高位，远超于世界其他国家经济发展的水平。基于这样的表现，有很多经济学者对于中国经济增长的持续性进行了各种各样的研究和探讨，也提出了相当多的理论策略。针对于中国经济增长产业结构变迁与技术进步的问题，也有诸多讨论，是针对于这两者对经济发展的贡献率展开的论述，其结果也呈现百家争鸣的状态。
一、产业结构变迁对劳动生产率的影响
我们选取改革开放的1978年到2013年这个时间段为度量值，来分析一下产业结构变迁对于劳动生产率增长的贡献值得大小。我们采用转换份额分析法，把劳动力生产增长率作为基准，将产业结构变迁所产生的结果分离出来来进行分析。采用转换份额分析计算式，最后得出的结论是：结构变迁效应所在劳动生产率增长中的占比，已经达到了37%的份额。如果我们把它放置在产业结构分类这一个表现上，它在第一、第二、第三产业当中的结构变迁值的大小有所区别。针对与第一产业而言，结构变迁效应是负值。我们来分析，这主要是由于经济的不均衡发展和我国城市化建设，使得农村劳动力通过各种途经，从农业生产当中剥离出来，使得劳动份额出现了负数增长。这个负数增长数值与结构变迁相比较所产生的结果是劳动份额略有下降，但呈现出的劳动生产率略有升高，这在一定程度上反映了一产业技术进步与产业结构变迁同时起作用，促进了劳动生产率的增长。从第二产业的数据上我们来分析，其所产生的结果是正值，其大小与生产率增长效益相比呈现略低的状态，从这个方面说，技术进步在劳动生产率上起到了主要的作用，但是与此同时，产业结构变迁的效应却只是略有变化。在第三产业当中，由于从事第三产业的劳动力大多数都是从农村劳动力市场流出，其所产生的人均价值处于较低的位置，相对劳动生产率由于从比较低层次的农业部门逐渐转化成较高层次的第三产业，使得劳动生产率增加显著提高。着手进行分析，我们发现技术进步效应远远低于产业结构变迁的效应。
二、产业结构变迁对全要素生产率的影响
全要素生产率是个很重要的指标，我们在推算经济增长数据当中，要切实将其与结构变迁效应进行相互影响的比较。比较的因素与总体经济、产业资本、劳动存量、边际报酬有着密切的关系，要计算出相应的比较值。除此之外还要计算出全要素弹性的要求，对生产率增长率进行活性指标确定，这样才能考察产业结构变迁对全要素生产率的真实影响。我们可以从全要素生产率和投入要素增长率两者之间看出，二者处于负相关的关系，但是在全要素生产率当中，产业结构变迁与技术进步是同向变动，这在一定程度上表明技术进步效应或许能够取代产业结构变迁效应，二者混在互换的关系。
三、产业结构变迁对经济增长的影响趋势分析
我们知道，技术进步所造成的贡献率的增长和产业结构变迁贡献率降低是同向发展的，影响他们的因素在于资源配置率落差的缩小，这在一定程度上标明了产业结构变迁效应空间正在缩小，而技术进步所发挥的作用正在增强。不同产业要素之间，也呈现出了与产业结构变迁相应的趋势，这种趋势使得前期要素配置率无法实现逆转，使得第三产业劳动力配置虽然过度但是说是单身的劳动生产率确实不高。相比较而言，第二产业的资本配置过度，也促使了农村劳动力或其他劳动力被排挤的现象，也导致了资源配置力落差呈现出荒废的状态，继而产生恶性循环使得资源配置效率比落差不断扩大。资源配置效率落差扩大的原因，一方面在于我们国家原有的城乡二元化结构不同质的状态，使得农村剩余劳动力和部分城市有动力大量涌现劳动力市场，数量上的增长使得劳动力的价格呈现出下滑的状态，造成人均收入增长速度呈现出缓慢于社会需求增长速度的现象，在这里面就业结构变迁起着主导的作用。另一方面在于市场经济目前在我国呈现出了不断完善、不断发展的趋势，已经从原有的计划经济过渡到繁荣的市场经济阶段，产品市场得到了充分的施展，也就造成了要素市场的进一步放开。但是由于我们国家经济发展中还存在的一些矛盾和问题，要素市场的放开所穿产生的作用并没有在现阶段充分的发挥出来。从这种意义上来说，我们国家的经济发展还存在着巨大的发展潜力和空间，由于反市场因素的存在，这也间接的表明了我国市场机制完善的阻力正在加大，因而采用何种手段来完善我国亲戚市场机制，是摆在我们面前一项严峻的任务。
手机版
欢迎光临汇博在线http://www.paper188.com