内容摘要：完全竞争市场中，贸易结构与产业结构是相互促进、共同发展的。但我国广义贸易结构与产业结构的发展尚没有形成良性互动。本文在前人理论研究的基础上，分析了中国广义贸易结构与产业结构发展的实际情况，并从服务贸易角度进行了实证分析。结果表明，中国广义贸易结构落后错位与产业结构的发展、贸易结构升级并没有促进产业结构快速升级的作用。
关键词：贸易结构 ； 产业结构 ； 实证分析 ； 可持续发展
引言
系统内结构的变化决定整个系统是否健康发展，如产业结构的变化、升级推动经济向前发展；贸易结构的变化和升级推动对外贸易的健康发展。在经济层面上，各个经济环节与部门是否能够可持续发展，取决于内部结构是否合理，能否互相促进、不断升级。理论分析和国际经验表明，结构偏差和升级缓慢使经济发展受到制约。我国强调“调整结构”的问题，说明当前我国经济与贸易结构调整的必要性与迫切性。作为经济大国与贸易大国如何协调内部结构与外部结构，使之形成良性互动，共同促进经济的可持续发展至关重要。
结构关系的理论基础
本文主要以比较优势理论中所蕴含的二者之间的互动关系为例来分析。
传统的比较优势一直是众多国际贸易理论的出发点和标杆。随着国际分工与全球一体化的不断深入，国际分工从产业间分工发展到产业内分工再到产品内分工。新形式国际分工与国际贸易的出现，使得建立在严格假设条件下的比较优势理论不断被质疑与完善，比较优势理论经历了从“传统比较优势理论”到“比较优势陷阱”再到“内生比较优势理论“的演进过程。越来越多的经济学家发现，如果发展中国家仅仅依靠传统的要素成本基础上的比较优势，参与国际分工与世界市场竞争，就会被锁定于国际分工的最低端，陷入静态的比较优势陷阱中，不会有技术创新的动力，也没有足够的技术创新的成本。所以，发展中国家的对外贸易结构只能是长期以初级产品出口与工业制成品进口的货物贸易为主，服务贸易发展受限，在总体贸易中的比重极低，且以服务贸易进口为主。因此，基于传统、静态比较优势理论，发展中国家的贸易结构与产业结构是一致的，无法升级和互相促进，继而提出了动态比较优势与内生比较优势的理论，为产业结构与贸易结构的升级与互动提供了理论基础，为发展中国家经济与对外贸易的发展指明了出路。
动态比较优势不拘泥于一国固有的比较优势来源，如初始资源禀赋与劳动力要素的情况，强调要随着经济的发展不断变换比较优势的基础，实现比较优势的动态转化。如日本经济学家赤松要（Kaname Akamatsu）在1932年提出的雁形产业发展形态说主张后发国家应从国外引进先进的技术进行国内生产，形成比较优势后再出口。动态比较优势强调生产要素、技术的积累对推动经济发展的重要作用，与内生比较优势的理论观点基本一致。依据这两种比较优势的理论观点，一国不断积累资本，进口先进技术并进行消化吸收，产业结构就会相应优化升级，进而带动对外贸易结构的升级，实现产业结构与外贸结构的良性互动。
中国贸易结构与产业结构错位发展的实证分析
（一）变量选取与数据处理
国内外学者对产业结构与贸易结构的关系的实证研究大多以货物贸易商品结构为切入点，很少考虑服务贸易在总贸易中的结构情况。本文将服务贸易在总贸易中的比重作为研究的重点，构建模型，以期从服务贸易视角研究我国产业结构与贸易结构的发展状况与相互关系。
手机版
欢迎光临汇博在线http://www.paper188.com