④傅玄（217-278），提出要“量民力以役赋”，不单纯主张薄税敛，而是提出赋役的轻重要看不同时期的具体情况而定，把“黄帝之至平，夏禹之积敛，周制之有常”定为制订赋役政策必须注意的三个基本原则。
　　⑤李安世（443-493），建议实行均田制，即把农民束缚在国有土地上，既使他们具有谋生手段，又能增加赋税收入，还能在一定程度上限制豪强兼并，安定社会秩序。
　　⑥丘浚（1420-1495），极力主张轻税政策，他的思想带有朴素的“取之于民，用之于民”的色彩。
　　⑦郑观应（1842-1921），在赋税上主张裁撤厘金，实行保护关税政策等。
　　⑧魏源（1794-1857），他认为，不能只考虑征税，首先应考虑培养税源，应广辟税源，还应重视关税收入。
　　⑨严复（1854-1921），关于赋税，他说是产生于“治人与治于人者”之间的分工，主张应看经济发展情况来实施赋税政策，“赋无厚薄惟其宜”。反映了资产阶级的要求，主张税收政策不致妨碍资本主义经济的发展。
　　2.2 中国当代税收原则
　　2.2.1 建国初期制定的《中国人民政治协商会议共同纲领》就规定了保障供给、发展经济、简化税制、合理负担的原则，这是社会主义新中国提出的第一套税收原则。
　　2.2.2 生产资料社会主义改造时期，提出：“区别对待，合理负担”的税收原则。在生产资料社会主义改造完成后，在高度集中的经济体制下，比较强调保证收入，简化税制的原则，这一税收原则在中国持续了近30年。
　　2.2.3 在计划经济时期人们对税收原则的看法是
　　①保证财政收入和促进生产相结合。
　　②国家建设资金的需要和纳税人的量力负担相结合。
　　③在同一经济成分或同一阶级的纳税人之间，力求负担均衡，公平合理。
　　④在不同经济成分、不同阶级和不同课征对象之间，实行区别对待。
　　2.2.4 1994年进行了全面的税制改革，根据税制改革的指导思想可以总结出这样的税收原则：公平、调节、财政、简化、规范。
　　总结社会主义实践中行之有效的税收原则理论，吸收借鉴市场经济国家比较成熟的税收原则理论，结合中国市场经济的特点，形成现在的税收原则理论：财政原则、经济原则、社会原则和行政原则等四方面。
　　3 中西方税收原则的差异
　　3.1 效率原则的差异
　　西方学者认为，税收原则主要是确保私人经济有效运行的原则。这就是说，最优税制应对私人经济的有效活动干预最少，税收效率造成的效率损失应该最小化。而从我国来看，则一直提倡和主张税收促进经济发展的原则。这实际上是财政收入的“发展经济，广开财源”的原则，是税收原则的翻版。
　　3.2 公平原则的差异
　　西方的税收公平原则主要包括两方面的内容，即横向和纵向公平原则，至于如何实现，西方税收原则又提出了受益原则和支付能力原则。
　　3.3 财政原则的差异
　　西方税收原则理论认为，税收一个重要目的，是保证财政收入的取得能保证财政支出的需要。从我国近年来的税收理论来看，其财政原则的内涵与西方的不同之处在于：
　　①这是尽可能多地取得收入的原则，其实质是财政收入原则中的“发展经济，广开财源”的原则的反映。
　　②我国税收的财政原则，还具有合理适度的内容。
　　参考文献：
　　[1]杨晓钰.中西方税收原则理论的演进与比较[J].商，2011（3）.
　　[2]鲍婷婷.基于西方税收原则理论的我国税收原则的探讨.[J].商业会计，2009（20）.
　　[3]王连顺.谈古代中西方税收的不同[J].知识经济，2011（11）.