汇博在线 - 论文发表,免费论文网,职称论文,各类论文.

　　可以说，法官虽然没有断然拒绝给网络上的公民记者提供保护，但他头脑中的记者和新闻媒体的形象，大致是依照上世纪的新闻专业主义思维绘制而成的。换句话说，法官的天平偏向于传统记者和传统新闻媒体，因为他所列出的这些资格条件，大部分是公民记者和自媒体所不具备的。对于这个判决，很多公民记者、博客写手感到不满，于是纷纷发文批评，说法官的思维过于陈旧。当事人西丽·黑尔也非常不满，于是提起了上诉。
　　为了重新回答谁是记者和什么是新闻媒体这两个问题，新泽西上诉法院依据凡布洛案（Bulow v.von Bulow）和奥格雷迪案（0’Grady v.Superior Court）中的判例对该案进行了审理。在凡布洛案中，法官提出，要确定一个人能否获得记者特权，就要检查他有没有寻找、收集或接受信息，并把信息传播给公众的意图，以及这种意图是否在新闻采集之初就存在。审理奥格雷迪案的法官则提出，网站也可以是新闻媒体，但要依据网站存在时间、每周发布文章的数量、网站地址是否固定、每月的访问人数等要素综合判断。通过引入这两个判例，上诉法院做出了逻辑清晰的推论并得出了有说服力的结论：黑尔不是记者，因为她没有传播新闻的意图，具体而言，她没有做采访笔记，没有向软件公司询问情况，也没有向信息源表明自己的记者身份并承诺为信息源保密；她发文的网络留言板如初审法院所言只是个交流的论坛，而她所办的网站从未传播过新闻，不能视为新闻媒体，因而维持原判。上诉法院似乎有意抛弃初审法官提出的关于何为记者的某些“硬性指标”，例如没有提及文凭与受雇佣状况。但是，法官们在判断传播者意图时，列举的仍是传统新闻专业主义的业务标准。而且，他们对于新闻媒体的界定并不比初审法院宽泛，甚至是更加严格。简言之，如初审法官一样，他们也不希望把特权随意授予那些并不是真正的记者的人。
　　对于上诉法院的判决，黑尔仍然感到不满，于是继续上诉至新泽西高法。新泽西高法严格按照法律条文中对于新闻媒体、新闻的解释作出判决。法官指出，根据他们对《保障法》的理解，某人要获得记者特权须满足三个条件：第一，与新闻媒体（可以是网络媒体）有必要的联系。第二，以采集或传播新闻为目的。第三，通过专业的新闻采集活动收集材料。被告以及一些“法庭之友”要求高法法官采用上诉法院采用过的意图测试，但法官认为，意图测试与上诉三个条件中的第二个较为相似，即便通过了意图测试，也不足以赋予某人特权，其他两个条件必须同时满足；第一个条件，即是否与新闻媒体有关联，最为重要，但黑尔的情况并不能满足这一条件（理由与上诉法院提出的一样一一她所留言的网络公告牌只是交流场所，不是新闻媒体），因而不享有记者特权。
　　虽然黑尔仍以失败告终，但高法的判决书明确指出，第一，记者特权是对网络公民敞开的，单个的博客作者也有可能受《保障法》的保护，只要他们能够满足这三个条件；一些新兴的网站，例如著名的“德拉吉报道”，刊载了不少突发性新闻，包含指向各种文章的链接，展现出了与传统新闻媒体相似的特征，因而也应该被列为保护对象。第二，法官同时强调，上诉法院使用的新闻职业标准对于本案并不适用。坚持新闻职业标准，例如揭示利益冲突、报道正反双方观点、做笔记等，并不是获得记者特权的前提，因为新闻业本身在这方面就没有统一而明确的规范。
　　四、案件评析
　　新泽西州的《保障法》颁布于1933年，那时，电视还是稀罕之物。在20世纪70年代，电视已经成为新闻传播领域的王者。于是，州立法机构对条文进行了修改，拓宽了关于新闻媒体的定义，把“电子传播渠道”以及“其他类似的传播新闻给大众的渠道”都纳入了“新闻媒体”的范畴。但此后，立法机构再没有对其做过修改。也就是说，现在所使用的法律条文，是三十多年前制定的。目前，新闻界的面貌已经有了重大改变，传者与受众、新媒体与旧媒体之间的界限已经模糊，三十多年前的立法者未能预见到这种变化，更不可能对网络时代的记者、新闻和新闻媒体作出前瞻性的界定。可见，在现有《保障法》对于记者、媒体的界定已经过时的情况下，审理黑尔案显然并非易事。
　　谁拥有记者特权？审理该案的法官都认为，虽然新泽西《保障法》对于特权所有者的界定非常宽泛，但特权不可能属于主张特权的所有人，于是设置了一些必要的前提条件。很显然，三次审理中法官设置的前提条件并不相同。从初审到终审，法官在条件设置上的改变体现出一种功能主义的倾向，即逐渐抛弃“门户之见”和一些关于履历限定之类的外在条件，以及按新闻专业主义标准拟定的条条框框，转而关注主张特权者是否实现了记者的功能，只要能证明确有这种功能的实现，即可被视为记者。

对互联网时代“记者特权”争议的冷思考

2015-02-06 14:12　来源: 互联网作者：郑一卉浏览次数 2771

服务说明

我们承诺

论文指导范围

发表论文领域

最新论文

推荐论文

热点论文

对互联网时代“记者特权”争议的冷思考 2015-02-06 14:12 来源: 互联网 作者：郑一卉 浏览次数 2771

服务说明

我们承诺

论文指导范围

发表论文领域

最新论文

推荐论文

热点论文

对互联网时代“记者特权”争议的冷思考

2015-02-06 14:12　来源: 互联网作者：郑一卉浏览次数 2771