运用文章算法对该10kV大南线进行可靠性的估计与计算，表3给出了随机抽取的4个台区的可靠性估计的计算结果，表中同时还给出了同等条件下通过传统FMEA法和网络等值法所得出的结果，予以对比。
由表4中的比对可知，文章算法推算所得的台区可靠程度的三个指标与传统FMEA法相同。而网络等值法与传统FMEA的负荷点的三个指标只是近似相同，其原因为网络等值法会重复计算并列片中的设备元件故障状况[4]。故，文章所提出算法的准确性要高于网络等值法。
用三种方法分别求解整个配电网的可靠性参数，并作出比对，结果如表5所示。
比较文章算法和传统FMEA法的计算结果，其结果依然相同。再对比网络等值法与传统FMEA计算的结果，两者在3个指标上皆有不同程度的差异。
对比上述三种算法的计算量，表6列出了3种方法的计算量的演算结果。
从计算量的求解结果可以看出，文章算法的计算量仅有FMEA法的22.58%，是网络等值法的62.13%。
4 结束语
通过与传统FMEA法的计算结果对比可以得出，基于结构化编号和蚁群算法优化FMEA法的配电网可靠性评估方法是可行的。该方法不仅具有和传统FMEA法相同的准确度，而且计算量较其它方法有所减少。文章提出的可靠性评估方法可以适用于实际的配电网规划设计中，且能在一定程度上减小配电网可靠性计算的复杂程度。
参考文献
[1]吴懿雯.智能配电网故障快速恢复控制策略研究[D].北京：华北电力大学，2014.
[2]周云海，曹小伟，危雪.基于网络等值法的配电网可靠性研究[J].电器开关，2008，2：20-24.
[3]葛兴凯，程浩忠，何维国，等.微网对配电系统可靠性的影响评估[J].水电能源科学，2013，31（4）：178-182.
[4]彭建春，何禹清，周卓敏，等.基于可靠性指标逆流传递和顺流归并的配电网可靠性评估[J].中国电机工程学报，2010，30（1）：40-46.
[5]张鹏，王守相.大规模配电系统可靠性评估的区间算法[J].中国电机工程学报，2004，24（3）：77-84.
[6]邓永保，陈永进.考虑计划停电影响配电系统可靠性评估[J].东北电力技术，2010，3：1-5.
手机版
欢迎光临汇博在线http://www.paper188.com