手工监测SO2 采用大气采样器采集环境空气，SO2 现场采样与NO2 相同，只是控制反应吸收的温度不同。SO2 分析是采用副玫瑰苯胺分光光度法来进行的，SO2 被甲醛缓冲溶液吸收后，生成稳定的羟甲基磺酸加成化合物。在样品溶液中加入氢氧化钠加成化合物分解，释放出的SO2 与盐酸副玫瑰苯胺作用，生成紫色化合物，用分光光度计在577nm 处进行测定，所测得的吸光度与浓度值成正比，从而得出SO2 浓度值。

3 水环境质量自动监测与手工监测的比较

我国的水环境质量监测已经开展了近40 年，目前的水环境质量监测主要采用人工采样、实验室分析的监测技术路线，评价标准主要依据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002），标准中共有109 个项目。

水质自动监测是在手工监测的基础上依托实验室分析方法发展起来的。上世纪八十年代流动注射技术的应用，将烦琐的实验步骤自动化，实现了对样品的自动连续分析，大大提高了实验室分析的精密度和分析效率。水质自动监测就是在此基础上实现采样制样步骤的自动化，进而达到对水质连续监测的目的。

3.1 水环境质量自动监测与手工监测测定原理比较

为减小自动监测与人工监测结果的误差，自动监测仪器的测定原理会尽可能与实验室分析方法保持一致，如水质常用参数水温、pH 值、溶解氧、电导率和浊度、氨氮和高锰酸盐指数、化学需氧量等监测项目的仪器测定原理与手工监测是一致的。但对于重金属、石油类，为了便于实现分析测试的自动化和减少试剂的种类与用量，有些监测项目的自动监测与手工分析测定原理差异较大，重金属的测定采用了电化学的方法，石油类采用了紫外荧光法，测定方法原理的不同必将带来自动与手工监测数据间的差异。

3.2 水环境质量自动监测与手工监测监测指标比较

目前水质自动监测仪器设备的种类很多，地表水常规监测的20 多项指标中，五日生化需氧量、石油类、阴离子洗涤剂、硫化物、挥发酚、氰化物等项目的测定还没有相应的自动监测分析仪器，无法实现自动监测。自动分析仪器种类尚不能覆盖所有水质评价项目，仅采用自动监测的数据评价水环境质量存在一定的缺陷和风险，因此从监测指标方面，自动监测指标与手工监测指标存在着很大的差异性。

3.3 水环境质量自动监测与手工监测灵敏度比较

通过自动监测与手工监测的比对试验，自动分析仪器测定数据稳定的并不多。综合在用的不同品牌的仪器设备，水温、pH 值、溶解氧、高锰酸盐指数和氨氮等几个项目的自动分析数据与手工测定结果具有较好的可比性；总磷和总氮受水质变化的影响较大；重金属自动分析仪器由于无法消除共存离子的干扰，经常会出现误报、错报的现象。

在手工监测中，可以根据待测物的浓度采取稀释、萃取等技术措施将待测物的浓度调整到最佳测定区域，从而保证能够准确定量的测试。而自动分析由于前处理方式简单无法自动消除共存物质的干扰，进样量小样品代表性差，所以部分项目的测定灵敏度不能够满足优质水体准确测定的要求。

3.4 水环境质量自动监测与手工监测采样方式比较

根据水质标准，评价水环境质量的监测需要根据河宽和水深按照左中右、上中下确定采样垂线的数量和垂线上采样点的数量，少则一个采样点，多则数个采样点。自动监测的采样头只有一个采样点。采样方式的不同影响了采样的代表性，但对于一些流量不大的水体，采样结果差异不大；而对于大江大河，自动监测与手工监测相比可能会存在差异。