已有文献指出,沙保罗培养基用于念珠菌菌检测容易造成漏检或误检[9]。本次研究发现有20株在念珠菌显色培养基受抑制的菌株在沙保罗琼脂培养基上有生长,经过API鉴定都为肠杆菌科的菌株。沙保罗琼脂培养基容易受到肠杆菌科的杂菌干扰造成假阳性的现象与黄晓燕等[10]的研究结果相符。从比较的结果可以看出,念珠菌显色培养基的选择性明显优于沙保罗琼脂培养基。
念珠菌生长较慢,传统的鉴定方法比较繁琐,需时较长且准确率不高,而采用API鉴定条等自动或半自动方法虽能将菌鉴定到种,但价格比较昂贵,不适合中小型
医院及检验机构的大量使用。而本实验室研制的念珠菌显色培养基中含有多种酶底物,可分别与白色念珠菌、光滑念珠菌、热带念珠菌、克柔氏念珠菌的不同酶类作用,从而呈现不同的颜色反应,达到在分离菌株的同时还可以对以上4种菌进行初步鉴别。与科玛嘉念珠菌显色培养基的比对显示两者的效果相当,均优于沙保罗琼脂培养基(不能区分念珠菌的各个种)。另外,显色培养基对念珠菌的初步鉴别需时约48h,而传统分离鉴定方法需要3~5天出报告,因而显色培养法能及时给临床
治疗提供依据,对由念珠菌感染引起的疾病治疗具有重要意义,同时显色培养法鉴别符合率高,大幅度减少后续鉴定工作,而且该培养基制备简单,使用方便,价格相对便宜,适合在基层单位推广。
参考文献
[1] Odds FC. Bernaerts R CHRuadar Candida, a New differential isolation medium for presumptive identification of chinicauy important candida species. J Clin Uicrob Aug, 1994, 1923-1929
[2] Baumgartner, C., A. M. Freydiere, Y. Gille. Direct identification and recognition of yeast species from clinical material by using Albicans ID and CHROMagar Candida plates[J]. J. Clin. Microbiol. 1996, 34 (2): 454-456
[3] 卢勉飞, 吴清平, 刘云林, 等. 特异性酶反应在食源性致病菌检测中的应用[J].
中国卫生检验杂志, 2005, 15(3): 354-356
[4] 卢勉飞, 蔡芷荷, 吴清平, 等. 一种副溶血性弧菌显色培养基的应用[J]. 微生物学通报, 2010, 37(5): 701-7076
[5] 周广, 谢宏元, 王知秋. 科玛嘉念珠菌显色培养基与API鉴定念珠菌的比较分析[J].川北医学院学报, 2004,19(1):96-97
[6] 李云, 朱媛媛, 李雪梅. 350株念珠菌的分离鉴定及结果分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2003,13(2):200-200
[7] 李峰, 郭辉, 郑照军. 科玛嘉念珠菌显色培养基的临床应用评价[J].实用全科医学, 2006,4(4):476-477
[8] 沈洁, 吴建华, 王英, 等. 科玛嘉念珠菌显色培养基快速鉴定酵母菌2485株[J]. 第二军医大学学报, 2007,28(3):337-338
[9] 朱波, 彭宇生, 王鹏. 科玛嘉念珠菌显色培养基的临床应用评价[J]. 泸州医学院学报, 2009(4): 418-420
[10] 黄晓燕, 刘海英, 王露露. CHROMagar念珠菌显色培养基细菌干扰分析[J]. 广东医学, 2006(6): 906-907