（三）创业自我效能感维度划分

创业活动是一个动态变化的过程，而创业自我效能感又是个体抽象的自我心理感知，因而对它的测量必须多维度展开[20-21]。由于学者们的研究视角不同，对创业自我效能感的量表编制存在一定差异，但现有研究中主要是根据Chen和DeNoble的量表改编。Chen和Greene等人将创业自我效能感划分为市场、风险承担、财务控制、创新、管理5个维度[14]。DeNoble等设计的创业自我效能感量表由6个维度35个题项构成，6个维度分别是开发新产品及市场（机会识别）、维持创新性环境、经营股东人际关系、制定核心目标、风险管理、人力资源管理[20]。由于这两套量表的主要实施对象为国外创业者和管理专业的大学生，其题项涉及许多专业术语，适用对象群体较小。因而国内学者在上述两个量表的基础上剔除了部分表述专业的题项，使简化后的量表更具普遍适用性。如张淑玲认为创业自我效能感由创业资源获取、人际关系、创业计划、风险承担、创新变革5部分构成[22]。侯飞在前人研究的基础上构建了5个维度22个题项的创业自我效能感量表，这5个维度分别是：机会识别、组织承诺、关系协调、创新效能、风险容忍[21]。除此之外，国外部分学者还以Scherer等提出的5维量表为基础设计问卷，该量表由营销（销售、区位选择、广告、顾客服务）、会计（获取财政资源、记账、账户监督、预算）、人事管理（雇员选择、纪律、激励、工作分析）、产品管理（库存、质量管理、制造、设施管理）、组织（计划、协同项目、绩效评估）几部分构成[15,23]。

通过表1不难看出，学者们所选取的创业自我效能感量表构成维度有很大一部分是重合的，如风险承担水平、机会识别能力、创新效能几项都是各研究中创业自我效能感的基本构成要素。这也表明虽然学者对创业自我效能感的具体组成部分仍存在分歧，但对其核心要义的界定却达成了共识。

三、创业自我效能感与创业倾向的关系

在创业行为发生机制中，关于创业自我效能感如何对创业倾向产生影响的文献不在少数，虽然学者们选取的自变量各有不同，但一致认为创业自我效能感对创业倾向具有正向影响，自我效能感越高的人，创业的概率越大，并且越可能创业成功[14,24]。DeNoble等通过对272名大学生进行调查，指出创业自我效能感与创业倾向有很强的正相关[20]。Jung等通过改良DeNoble的问卷，调查了394名美国大学生和351名韩国大学生的创业倾向现状，其研究同样验证了创业倾向与创业自我效能感间的正向关系[25]。

在现有的创业倾向影响因素研究中，学者们通过中介效应分析创业自我效能在创业倾向影响因素中的作用机制。汤明指出环境与个体因素影响自我效能感，创业自我效能感在外部环境、个人特质与创业倾向间发挥中介作用[26]。刘甜飞实证分析了在外向型人格、开放性人格与创业倾向关系中创业自我效能感的中介效应[27]。徐金凤认为创业自我效能感在成就动机和创业倾向关系中起到部分中介作用[28]。李建慧在其研究中指出创业自我效能感在冒险人格特质、创新人格特质影响创业倾向的过程中起完全中介作用[29]。

此外，还有部分研究通过引入调节变量来探讨创业自我效能感与创业倾向二者的关系。吴娜通过调查大连地区的高校大学生，实证得出前瞻性人格作为调节变量影响个体的创业自我效能感和创业倾向[30]。汪姣将创业倾向划分为创业执行倾向和创业目标倾向，指出在创业教育与创业目标倾向关系中自我效能感的中介作用受性别因素的调节，而在创业教育同创业执行倾向关系中性别因素不发生作用[31]。

四、研究评述

当前关于大学生创业倾向的研究已经十分丰富，特别是在对创业倾向影响因素方面，国内外学者们分别从个人背景、内外环境、人格特质、创业自我效能感等方面进行论述。但创业是一项社会活动，社会环境对对个体动机、感知和态度具有重要影响。创业行为不应被看作是一个标准行为，每个国家或地区的价值信念为创业提供的文化环境不同，创业者的创业启动机制也各不相同，创业的各影响因素的重要程度也要具体分析[32]。创业自我效能感和创业倾向同样也受社会价值和社会规范的影响，因而现有研究中的部分测量指标只在某一特定地区适用，所以研究者在编制问卷时在保持量表核心组成要素不偏倚的前提下，其题项设置也要因地制宜。纵观国内创业倾向相关研究，其影响变量的选取及测量多是以国外的研究为范式，在国外成熟的量表基础上缩减部分题项，量表缺乏根据中国具体环境开发设计的题项。因而我国学者在研究创业自我效能感与创业倾向关系之前，应当事先做与研究相关的访谈和数据收集，结合中国的国情选择和设计问卷量表。特别是像创业自我效能感这样需要多维度测量的心理学变量，即使是参考国内外的成熟量表，也应当根据调查对象和地区的差异做适当改编，而不应当完全照搬。