表（1）中“明确披露”指的是有具体的环境问题与风险、应对方法、措施策略等，且表述与说明较为详细和明确。“未明确披露”指的是对于环境及环保意识有所表述，在社会责任报告中笼统地表述履行环境责任的理念，但这类表述类似于倡导与口号，未发现证明该表述的措施与行动的披露，对于信息使用者的决策相关性较差，因此，暂且不作为“明确披露”。“未披露”指企业在报告中，几乎没有关于环境方面的任何表述。
表（1）显示，在30 家上市公司中，有18 家对环境成本信息有明确披露，7 家未明确披露环境成本信息，5 家未披露环境成本信息。若将“明确披露”与“未明确披露”均视为“披露”，则占比超80%，“未披露”不足20%。
由此可见，随着政府、企业和公众环保意识的增强，大部分上市公司对环境成本信息的重视程度有所加强，年报中大都有环境方面的情况，只有少数企业年报中没有披露任何环境成本信息。
（二）披露行业统计与分析
由于不同行业的企业披露的角度以及侧重都有很大差异，重污染行业与非重污染行业披露的详细程度差别也很大，因此，有必要将这30 家上市公司划分行业性质，进一步加以分析。
由表（2）可以看出，非重污染行业中明确披露的企业占比接近60%，而重污染行业则略胜一筹。由于这30 家企业中仅存在3 家重污染企业，这一统计局限性，或导致重污染行业中明确披露的企业数量占比偏低。因此，若从全样本数据看，二者的差距会进一步拉大。
由上述分析可知，企业所属行业类型以及与环境的相关程度，对于环境信息披露的影响不可忽视。原则上重污染企业对环境的破坏和影响更大，理应承担更多的责任，向公众更多地披露环境责任的履行状况。而非重污染行业，如银行业、投资类企业、普通制造业、互联网企业等，与环境的相关度较低，对环境几乎没有重大影响，业务大多集中在使用设备及办公用品的绿色环保，以及日常的消耗节能。
（三）披露方式统计与分析
从表（3） 可以看出，环境方面的信息披露多为企业责任说明以及财务报表附注，表（3）中“其他部分”包括重要事项、管理层讨论分析、公司治理等,在报表中的分布也较为分散。
总体上看，一是有关环境方面的披露在年报中分布较为零散，没有专门披露环境成本信息的板块，给读者以及信息使用者在查找上带来不便；二是信息零星遍布，不便于使用者分析整理，难以在宏观上把握企业整体的环境成本状况以及对企业现时、未来的发展影响；三是各企业没有统一的标准，披露位置随意，信息口径不一致，标准不统一，可比性、可用性较差。