3）举重项目受到外国的强烈冲击。我国在雅典奥运会上获得5枚举重金牌，占单项金牌总数的33.3%；在北京奥运会上获得8枚，占该项目金牌总数的53.3%；在伦敦奥运会上获得5枚，占项目金牌总数的33.3%。取得较好举重成绩的同时，我国也受到来自朝鲜及部分中亚国家的强烈冲击（在伦敦奥运会上，哈萨克斯坦获得了举重项目4枚金牌，占该项目金牌总数的28.6%；朝鲜获得了3枚金牌，占该项目金牌总数的21.4%）；所以，在世界竞技体育格局演变及发展方式转变过程中，我国的举重项目面临着项目自身增长乏力及来自多个国家的强有力竞争，项目发展前景堪忧。
1.3市场化程度不高，项目发展受阻
职业化、商业化是竞技体育发展的必然趋势，然而除了羽毛球和乒乓球2个项目走上了职业化发展道路，开始了市场化的运作之外，体操、跳水、举重等优势项目则主要是社会化、大众化程度较低，且非职业化的项目[2]。
1）乒羽项目市场化发展艰难。我国的乒乓球和羽毛球项目都效仿足球、篮球等开始进行市场化运作，1999年国家乒羽中心全力推出超级、甲A、甲B俱乐部联赛，从而推进乒乓球职业联赛的发展[3]；然而，在体育市场化愈演愈烈的今天，乒乓球、羽毛球运动还没能通过有效的市场开发、自己完备的联赛制度去推动乒乓球和羽毛球市场的繁荣与发展。与媒体合作不佳、赞助资金少、运作机制不健全、俱乐部产权不清[4]等问题在很大程度上阻碍了乒乓球、羽毛球等项目市场化、职业化发展的进程。
2）举重、体操等项目难以进行市场化开发。举重、体操、跳水等项目每年只有全国冠军赛、全国锦标赛2项比赛，且商业价值相对较低，企业赞助参赛队和冠名的很少，市场开发难度较大。另外，传统优势项目是实现我国的“奥运争光计划”的主要依托，政府投入较大，让这些金牌项目没有了“后顾之忧”，努力开拓市场化运作的积极性较小。
2体育精神冲突与文化缺失：我国传统优势项目发展困境的深层根源
2.1精英层面：体育精神的冲突和分裂
本质上，功利主义正在不断冲击奥林匹克精神。体育市场化、精英体育市场化、商业化这些议题一直是有争议的。从体育的业余主义者视角看，奥林匹克精神是竞技体育精神的最佳体现。奥林匹克精神以崇尚竞争、突出个性、精英至上为主要的价值取向，它主张通过不断超越极限，追求技艺的完美，而展示人们美好的理想与愿望。奥林匹克精神倡导相互了解、友谊、团结和公平竞争的精神，奥林匹克精神强调参与、强调奋斗；然而，由于经济社会的不断发展、社会的转型及价值取向上的误区等因素的影响和作用，我国的传统优势项目也难逃这些发展“价值取向”的错误引导，功利思想及奖牌指标等使得其发展背负过多。
就现代体育而言，精英体育是要在公平竞争的基础上才有意义，运动员才能保持和加强团结、友谊的关系，才能真正地实现奥林匹克精神的神圣目标；但是，就社会发展轨迹来看，精英体育、现代体育某种程度上已经成为“传统”，英国公立学校里发起的绅士性的、具有运动家精神的体育运动，在当代必然要有新的形态，比如说巴塞罗那俱乐部一直坚持了百余年的球衣无广告，在新世纪也发生了改变。虽然体育要适应流行文化、消费文化的发展，但在这一过程中，难免会伴随出现糟粕之处。在物质利益的驱使下，运动员和教练员只能加倍努力，当自身条件难以满足获胜的需要时，往往选择其他的非法手段以追求“成功”。假球、过分利用竞赛规则、奥运消极比赛等过分追求金牌的行为使得我国优势项目在国际体坛受到质疑和批评，也使竞技体育中人的主体地位慢慢被淡化，人成为金牌和分数的附属物，运动员成为创造利益的工具。
手机版
欢迎光临汇博在线http://www.paper188.com